3 Farlig FDCPA (Fair Debt Collection Practices Act) myter

Tror du har FDCPA (Fair Debt Collection Practices Act) funnet ut? Ikke så sikker. Mens det er ingenting kan ta over for en advokat råd, hvis du har minst overvinne disse tre farlig myter om loven, kan du spare deg mye penger og heartache.

FDCPA myte 3: Fair Debt Collection Practices Act er den eneste loven som regulerer samlinger

Fakta: FDCPA er en amerikansk føderal lov. Hver stat har flere lover som regulerer rettferdig gjeld innsamling praksis. Noen deler av disse lovene kan ha blitt ugyldig ved gjeldende lovgivning. Men som en generell regel, staten lover er gyldige hvis de gir større beskyttelse (eller begrensninger, avhengig av ditt synspunkt), og ugyldige hvis de tillater gjeld samlere for mye rom. I mellomtiden, andre land har sine egne lover, som kan eller kan ikke gjelder hvis du samler eller debitor er for tiden lokalisert utenfor USA.

Virkeligheten: det er viktig å huske på alle aktuelle staten lover. Disse lovene i staten kan inneholde opptil tre eller enda flere stater lover: debitor den nåværende tilstand av residence, business, og/eller arbeid; gjeld collector's tilstand; og tilstanden til noen utenfor inkassobyrå. Mangfoldet av lover er bare en grunn hvorfor advokater så ofte kommer inn i samlinger-prosessen, spesielt når beløpene er store.

Gjeld samlinger som på tvers av nasjonale grenser er svært komplisert, enten det er en U.S. samler søker betaling fra en utenlandsk nasjonal eller omvendt. Det er bare en grunn at virksomheter som har en stor kundebase i et annet land vil ofte åpne et avdelingskontor det.
FDCPA myte 2: Hvis en solfanger bryter med rettferdig gjeld innsamling praksis, gjeld er kastet ut.

Faktum: det er sant at urettferdig gjeld innsamling praksis vil trolig koste solfangeren dommerens sympati hvis samlingene går til domstolen. Men loven si ikke at gjeld selv nødvendigvis vil bli ugyldiggjort.

Som kan være grunnen til at noen samvittighetsløs samlere fortsatt bryter loven. Selvfølgelig, som allerede er angitt, er bryte loven ikke en god idé, siden samlere mister mye hvis ikke alle, uansett moralsk omdømme som de kan ha hatt. Dessuten, som ønsker å bli saksøkt for skader, spesielt av personen som fremdeles skylder deg penger?

Virkeligheten: det er i beste for alle som skylder penger til å dokumentere eventuelle brudd på FDCPA, og i interesse av gjeld samlere å følge rettferdig gjeld innsamling praksis scrupulously.
Den første FDCPA myten: Fair Debt Collection Practices Act er vanskelig å følge

Faktaboks: handle krav er ingenting mer enn sunn fornuft og grunnleggende høflighet. Skyldnere fengsel eller publisere skyldnere navn i avisen dagene er, og trusler er strengt for mafiaen. Ethvert forsøk på å samle inn en gjeld gjennom ydmykelse eller trusler eller noe hinting på skremming eller ydmykelse, bør unngås.

Virkeligheten: Det store flertallet av brudd kunne vært unngått Hvis gjeld samlere hadde bare sette seg i den andre personens sko og tenkt på hvordan de vil føle seg hvis de ble behandlet på samme måte. Dette betyr også at det ikke er faktisk enkelt for skyldnere å komme ut av sine forpliktelser ved å aktivere organisasjoner som de skylder penger tabellene.

Kort sagt, har vi kommet langt siden dager når skyldnere kan ha endte opp inne aksjer, og FDCPA er i stor grad å takke. Men hvis du tar rettferdig gjeld innsamling praksis lett, kan du finne din problemer gjøre en dag i aksjer ser bedre.